川普再威脅解僱鮑爾：無能到應該被起訴，貝森特你不處理就Fire你

川普在美沙論壇公開威脅解僱鮑爾與貝森特，牽動聯準會獨立性，最高法院將成為下一個戰場
（前情提要：川普喊下任聯準會主席人選已決：聖誕節前宣布，想換掉鮑爾但有人妨礙我）
（背景補充：馬斯克重返白宮「握手和好川普」，與提姆庫克、C羅納度、黃仁勳共赴宴會）

本文目錄

美國總統川普本週在「美沙投資論壇」脫口而出的「開除」威脅，讓華爾街瞬間警鈴大作。這不只是一次情緒化發言，而是一記直指聯準會獨立性的重拳，迫使市場把目光從利率點陣圖轉向白宮與最高法院的權力拉鋸。

華盛頓聚光燈下的「開除」警告

聯邦公開市場委員會 (FOMC) 10 月已把隔夜利率降至 3.75%－4% 區間，卻仍被川普斥為「遠遠不夠」。他在台上狠批聯準會主席鮑爾「嚴重不稱職」，並放話：

「我很想開除他的屁股。」

矛頭隨即轉向財政部長貝森特：

「利率太高了，史考特，如果你不快點解決這個問題，我就連你也開除。」

當總統把貨幣政策責任直接壓到內閣頭上，市場讀到的是白宮對聯準會耐性已耗盡。

白宮分裂：緩衝者對上激進派

面對川普的公開羞辱，貝森特依舊主張維持體制穩定，成為華府少數的「緩衝者」。與他對立的是商務部長盧特尼克領銜的激進派，主張立即撤換鮑爾，「讓他滾蛋」。白宮發言人 Kush Desai 隨後聲稱對貝森特「充滿信心」，但在華盛頓語境裡，這往往意味對方岌岌可危。

從法庭到市場的連鎖反應

真正的決勝點或許不在橢圓形辦公室，而在最高法院。今年 5 月的 Trump v. Wilcox 判決放大了總統解職獨立機構官員的空間，留下了挑戰聯準會的縫隙。下一場關鍵戰役是 Trump v. Cook，川普試圖以「房貸欺詐」為由撤換聯準會理事 Lisa Cook，案件將於 2026 年 1 月 21 日辯論。川普團隊意在重新定義「正當理由」，主張總統對央行官員握有絕對人事權。

若最高法院最終支持川普說法，美元資產的風險溢價可能必須重估；反之，若聯準會被確認享有更強的任期保障，白宮對利率路徑的影響力將被封印。

制度底線的壓力測試

這場風暴讓市場同時面對雙重不確定：鮑爾能否撐到 2026 年任期結束，以及貝森特能否安然度過眼前危機。投資人過去習慣把注意力放在非農就業報告或核心通膨數字，如今卻不得不密切關注最高法院的日程表。原因很簡單——若川普真能憑「政策分歧」解職央行高層，聯準會獨立性這道百年防線就會出現缺口，而那將改變全球資金為美國制度定價的方式。

在結論浮現前，華爾街只能在利率點陣與法槌聲中尋找線索。川普的最後通牒提示了一件事：這不只是藉貸成本的攻防，更是對美國金融憲政框架的壓力測試。