A Dunamu, controladora da Upbit, foi multada em 35,2 bilhões de won, a multa mais cara da história da criptomoeda coreana.

👤 hlosw@Julia 📅 2026-02-04 07:02:40

A Unidade de Inteligência Financeira (FIU) da Comissão de Serviços Financeiros da Coreia do Sul (FSC) anunciou oficialmente hoje (6) que emitiu uma multa administrativa de 35,2 bilhões de won (aproximadamente US$ 24,35 milhões) contra a Dunamu, operadora da maior exchange de criptomoedas da Coreia do Sul, a Upbit.
(Resumo preliminar: Upbit violou regulamentos KYC" Novos usuários são "proibidos de sacar dinheiro por até 3 meses" e, na pior das hipóteses, a licença da exchange pode ser revogada?)
(Suplemento de antecedentes: Naver da Coreia do Sul está adquirindo a exchange de criptomoedas Upbit! Você pode usar o LINE para negociar ativos criptográficos e stablecoins won coreanos no futuro?)

De acordo com a mídia coreana "News1", a Unidade de Inteligência Financeira (FIU) da Comissão de Serviços Financeiros da Coreia do Sul (FSC), anunciou oficialmente hoje (6) que oferecerá 35,2 bilhões de won (aproximadamente 2.435) à Dunamu, a operadora da maior bolsa de criptomoedas da Coreia do Sul (Upbit Million), esta é a maior multa administrativa já emitida pelas autoridades financeiras sul-coreanas a uma única instituição, estabelecendo um novo recorde para a supervisão da indústria de ativos virtuais. pela multa: 8,6 milhões de violações das leis de combate à lavagem de dinheiro

De acordo com informações públicas, a FIU conduziu inspeções no local de Dunamu de agosto a outubro de 2024 e encontrou até 8,6 milhões de violações da Lei de Utilização e Relatório de Informações sobre Transações Financeiras Especificadas (conhecida como Lei Monetária Especial), incluindo principalmente:

  • Verificação incompleta da identidade do cliente (KYC): aproximadamente 5,3 milhões. transações, como usar um cartão de identificação selfie para teste do sistema, deixar a barra de endereço em branco ou preenchê-la aleatoriamente e não verificar o número de série criptografado da carteira de motorista, etc.
  • Perda de obrigações de restrição de transações: aproximadamente 3,3 milhões de transações, permitindo transações por usuários que não concluíram a verificação, ou não restringindo imediatamente transações quando há suspeita de lavagem de dinheiro.
  • Falha em relatar transações suspeitas: 15 transações envolvendo mandados de busca de autoridades judiciais não foram relatadas.

Suspensão de acompanhamento de negócios

Vale ressaltar que esta multa não é uma punição única. Já em fevereiro deste ano, a FIU impôs uma suspensão parcial de negócios por três meses, alegando que Dunamu tinha transações com provedores de serviços de ativos virtuais (VASPs) não declarados, e puniu 9 executivos, incluindo o ex-CEO Li Xiyu.

Dunamu inicialmente entrou com uma ação administrativa e obteve uma ação temporária. liminar, mas esta multa de 35,2 bilhões foi o golpe regulatório subsequente. Foi decidido após 4 vezes de revisão pelo Comitê de Revisão de Sanções e 2 vezes pelo Subcomitê de Revisão de Disputas. Em resposta, a resposta oficial de Dunamu declarou: "Ele fortaleceu significativamente as medidas de proteção ao investidor e fará todos os esforços para evitar que incidentes semelhantes aconteçam novamente e fornecer aos usuários um ambiente de negociação mais seguro." trilhões de won, então a penalidade de 35,2 bilhões de won é considerada relativamente "moderada". Os participantes do mercado acreditam que este é "um pequeno fardo" para a posição de liderança da Upbit com uma participação de mercado de mais de 80%, e o impacto a curto prazo será limitado

.

Rótulo:
compartilhar:
FB X YT IG
hlosw@Julia

hlosw@Julia

Editor de blockchain e criptoativos, com foco empolíticaAnálise e insights de conteúdo de domínio

Comentário (10)

Quincy 30dias atrás
O cenário da combinação do Metaverso e do blockchain ainda é muito vago.
Jordânia 30dias atrás
A diferença entre NFT e imagens comuns está apenas no contrato?
Lennox 30dias atrás
Concordo, o futuro é promissor e continuaremos atentos.
Jolene 30dias atrás
Concordo, o blockchain está reconstruindo o sistema de confiança.
Jacó 31dias atrás
O conteúdo do artigo é profissional e apoia o ponto de vista.
Rainha 31dias atrás
A lógica é clara, os dados são detalhados e a escrita é boa.
Félix 31dias atrás
Um modelo deflacionário pode não ser propício à circulação intraecológica.
Gail 31dias atrás
Qual é exatamente a taxa do gás? Por que é tão volátil?
Amélia 38dias atrás
Espero que mais pessoas possam ver esse tipo de análise racional.
Gabriel 42dias atrás
Como participar de uma testnet?

Adicionar comentário

Conteúdo popular