Vitalik remet en question la politique de confidentialité de la plateforme X : forcer la divulgation des pays/régions des utilisateurs a porté atteinte à l'anonymat de la communauté crypto
(Résumé précédent: La Fondation Ethereum a créé un «Groupe de recherche sur la confidentialité» pour promouvoir six feuilles de route majeures et lancer pleinement la concurrence sur le thème de la confidentialité)
(Supplément de fond: Les pièces de confidentialité saluent la hausse générale ! Un mot de l'investisseur de la Silicon Valley, Naval Ravikant, a fait grimper Zcash de 200% en dix jours)
Contenu de cet article
Ce week-end de novembre 2025, Elon Musk Sa plateforme X a soudainement ajouté une balise « pays/région » à tous les fichiers utilisateur. Initialement positionné comme une fonction visant à améliorer l'authenticité de l'information, il a provoqué un choc dans la communauté des cryptomonnaies : développeurs, baleines et dissidents craignent que ce comportement équivaut à s'exposer à de violentes extorsions et à la surveillance gouvernementale.
Le point de départ du conflit: petite icône, grande tempête
Nikita Bier, directeur produit de la plateforme X, a expliqué que cette décision répond aux besoins politiques de l'administration Trump de « prévenir la désinformation étrangère » et d'assurer l'intégrité du champ d'expression. Cependant, la communauté du chiffrement estime que cette approche consistant à «d'abord révéler puis laisser les utilisateurs trouver des moyens de se cacher» viole complètement le principe de base selon lequel la sécurité du réseau doit être «fermée par défaut». Le fondateur d'Uniswap, Hayden Adams, a sévèrement critiqué : "La divulgation volontaire est un choix, la divulgation forcée est une folie."
Une voix d'opposition plus représentative est venue de Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum. Il est resté à l'écart pendant un certain temps, mais après mûre réflexion, il a déclaré publiquement:
"Il s'agit d'un désinvestissement rétroactif des droits à la vie privée des utilisateurs."
À son avis, les modifications directes apportées par la plateforme aux paramètres du profil utilisateur équivaut à un retrait de liquidités du côté du projet, et la protection de l'anonymat établie pendant de nombreuses années est instantanément rompue.
La véritable peur de «l'attaque à la clé à 5$»
Pourquoi la communauté blockchain est-elle très sensible à cela? La réponse réside dans le terme d'argot de l'industrie «attaque à 5$». L’attaquant n’a pas besoin de déchiffrer l’algorithme de chiffrement. Tant qu'il sait où se trouve le détenteur de la monnaie, il peut utiliser la violence la plus primitive pour forcer l'autre partie à remettre la clé privée. L’histoire a déjà laissé de nombreux cas d’individus fortunés en crypto-monnaie kidnappés ou extorqués. Même si Buterin a souligné que pour les dissidents des régimes oppressifs, quelques indices sur leur localisation peuvent conduire à des poursuites meurtrières. Andrei David, directeur technique de Summer.fi, a également rappelé que les utilisateurs ne disposent pas d'outils pour se protéger, mais que le processus «exposition d'abord, correction ensuite» reste essentiellement le plus hostile aux utilisateurs respectueux de la loi.
Écart technique: cela ne peut pas arrêter les méchants, mais ne fait que blesser les gentils.
Ironiquement, les cybersoldats et les robots qui sont experts dans l'exploitation de VPN et de serveurs tremplins peuvent facilement simuler leur emplacement; ceux qui sont réellement exclus sont souvent des ingénieurs ou des investisseurs ordinaires qui utilisent les services sous leur vrai nom et leur véritable adresse IP. Cette controverse met une fois de plus en lumière le conflit entre les philosophies de gouvernance du Web2 et du Web3 : le premier préfère une prise de décision centralisée, tandis que la seconde considère l'anonymat comme un atout.
Face aux critiques, pour de nombreuses personnes, il s'agit d'une occasion manquée de protéger leur sécurité personnelle.
La lutte acharnée pour la souveraineté numérique se poursuit
Dans une atmosphère où l'administration Trump met l'accent sur les frontières et l'identité, les entreprises de la Silicon Valley sont confrontées à une pression de conformité sans précédent, et la communauté crypto considère l'incident comme un symbole de « l'anti-mondialisation » de la plateforme. Le capital-risqueur Nic Carter et d'autres soutiennent une désanonymisation limitée pour maintenir l'intégrité des élections, mais de plus en plus de développeurs pensent que si la plateforme continue de la promouvoir, elle accélérera la migration de la communauté vers un protocole social décentralisé.
Alors que le Web3 s'efforce de créer un monde sans autorisation, le Web2 repousse les limites de l'information. Ce conflit entre X et la communauté crypto nous rappelle que la confidentialité n’est plus une valeur par défaut, mais une ressource coûteuse pour laquelle il faut lutter activement. Les utilisateurs ont le choix : accepter une transparence forcée ou déplacer les conversations et les actifs vers des lieux plus décentralisés.
