イーサリアムMEVロボットはマネーロンダリングか？米国の裁判所がMIT兄弟の訴訟を初審理、2500万mgのサンドイッチ裁定取引に詐欺が関与

MIT 兄弟は、イーサリアムの MEV の脆弱性を悪用して 2,500 万ドルを盗んだ疑いで告発されています。ニューヨーク裁判所でのこの事件の審理は、「コードは法律」にとって重要な分岐点となるだろう。
(暫定的な要約: Steaker 訴訟の簡単なレビュー: 純粋な U 投資を受け入れる、なぜそれが台湾の通貨圏で最も重要な判決なのか?)
(背景補足: 取引所が再び崩壊! Tradeogre の「鬼」裁判所文書が暴露: 物理的な住所が見つからない; 数十万人のユーザーが数千万のマグネシウムを失う可能性がある)

この記事の内容

今週水曜日、米国のニューヨーク連邦裁判所は史上初のオンチェーン訴訟に関する公聴会を開いた。MITのアントン氏とジェームス・ペレール=ブエノ氏は、2023年4月にイーサリアムのMEVボットの脆弱性を利用してわずか12秒で約2,500万ドルを送金した疑いで告発された。検察側はこの事件を「高速のおとり商法」と呼んだが、弁護側は、これはネット上で一般的な高度な裁定戦略にすぎないと反論した。イーサリアムの訴訟が開かれれば、2人のエンジニアの自由に影響を与えるだけでなく、DeFiの世界で長年信じられてきた「コードは法律である」という信念も試されることになる。

主要な容疑が表面化した。

裁判所の記録によると、検察は2人の兄弟を通信詐欺、マネーロンダリング、および盗品の受領の共謀罪で起訴したとされている。相手のロボットをロックした後、最初に取引を検出してデータを収集し、その後、ブロックの仕分け段階で最終的に転送を完了したと検察は、被害者は単なる裁定取引を超え、意図的な詐欺に当たる可能性があると強調した。

弁護側は、2人の兄弟が証拠として600万ドルの税金を支払ったと指摘した。彼らは、すべての操作はイーサリアムプロトコルの規則に準拠しており、チェーン上のデータに不正な変更は行われていないと主張しました。 したがって、これは合理的な市場行動とみなされるべきであり、MEV 動作のあいまいなエッジ

最大抽出可能価値 (MEV) は、トランザクションの順序を変更することで追加の利益を得ることができるスペースです。 MEV に関してコミュニティは長い間意見が分かれていました。高頻度のアービトラージが流動性を向上させると信じている人もいれば、略奪的なアルゴリズムがユーザーの信頼を損なうことを懸念している人もいます。

この事件の特別な点は、検察が提案した 3 段階のプロセスが行為の複雑さを示し、事件が重大な事件になったことを示そうとしたことです。

「コードは法律ではない」についての考察

事件後、TXPool Capital の最高投資責任者である Evan Van Ness 氏は、この行為を「愛と MEV においてはすべてが公平である」と表現し、市場は本質的に強者が弱者の取引協定に介入することを容認していると示唆しました。 Dankrad Feist 氏はソーシャル プラットフォームで次のように回答しました:

「プログラム コードは法律ではありません。」

Feist 氏は、たとえシステムが許可を必要としていなくても、利益を得るためにソフトウェアの脆弱性を悪用することは依然として慣習法に違反する可能性があると指摘しました。つまり、操作の意図と被害の事実が明らかである限り、オンチェーンの実行は法的制約を逃れることはできません。

起こり得る先例効果

観察者らは、この判決が、この行為の司法的定義が defi とイーサリアムの生態系を書き換える可能性があり、その後の影響が少なくとも 3 つの側面に反映されると予想しています。第一に、MEV の問題を抱えている PoS パブリック チェーン (イーサリアムなど) ノード オペレーターと MEV ソフトウェア実践者が法的紛争に直面する可能性があり、その結果、規模とビジネスの調整が生じる可能性があります。第二に、MEV の潜在的な動作を通じて設計されたプロトコル。 DEX の自動アービトラージとパスの再調整は、もはや「チェーン上で起こっていること」がコンプライアンスと同等ではないため、顧客の損失と法的コストに直面する可能性があります。第三に、規制当局はこの訴訟を基礎として、マネーロンダリング防止と消費者保護を対象とした新しいガイドラインを確立する可能性があります。

最終的な判決が無罪か有罪かにかかわらず、このニューヨークの訴訟は、開発者、投資家、規制当局に検討を強いることになります。 MEV を問題として取り上げ、さまざまな国で起こり得る将来の法遵守コストを考慮すると、イーサリアムのような PoS を中核とするパブリック チェーンは、大きな規制上の課題に直面する可能性があります。