Trump menace de licencier à nouveau Ball : il est tellement incompétent qu’il devrait être poursuivi. Si tu ne t’en occupes pas, Bessant, je te vire.
Trump a publiquement menacé de licencier Powell et Bessant lors du Forum américano-saoudien, affectant l'indépendance de la Réserve fédérale, et la Cour suprême deviendra le prochain champ de bataille
(Résumé préliminaire: Trump a annoncé que le candidat au prochain président de la Fed avait été décidé: il a annoncé avant Noël qu'il voulait remplacer Powell, mais quelqu'un m'en a empêché)
(Supplément de contexte: Musk est revenu à la Maison Blanche pour "serrer la main de Trump" et a assisté à un banquet avec Tim Cook, Ronaldo et Jen-Hsun Huang)
Contenu de cet article
États-Unis. Le président Trump a lancé cette semaine une menace de « feu » lors du « Forum d’investissement américano-saoudien », ce qui a immédiatement tiré la sonnette d’alarme à Wall Street. Il ne s’agissait pas seulement d’un discours émouvant, mais d’un coup de poing dirigé contre l’indépendance de la Réserve fédérale, obligeant le marché à détourner son attention du diagramme de taux d’intérêt vers le bras de fer entre la Maison Blanche et la Cour suprême.
Avertissement «déclenché» sous les projecteurs de Washington
Le Comité fédéral de l'Open Market (FOMC) a abaissé le taux d'intérêt au jour le jour dans une fourchette de 3,75% à 4% en octobre, mais Trump a tout de même rejeté cette mesure comme étant "insuffisante". Sur scène, il a sévèrement critiqué le président de la Fed, Jerome Powell, le qualifiant de "grossièrement incompétent" et a déclaré:
"Je veux vraiment lui virer le cul."
La cible de l'attaque s'est ensuite tournée vers le ministre des Finances Bessant:
"Les taux d'intérêt sont trop élevés, Scott, et si vous ne résolvez pas ce problème rapidement, je vais vous licencier. "
Lorsque le président confie la responsabilité de la politique monétaire directement au cabinet, ce que le marché lit, c'est que la patience de la Maison Blanche envers la Fed est à bout.
Scission de la Maison Blanche : tampons contre radicaux
Face à l'humiliation publique de Trump, Bessant prône toujours le maintien de la stabilité du système et devient l'un des rares « tampons » à Washington. En face de lui se trouvent les radicaux menés par le secrétaire au Commerce Lutnick, qui préconisent le retrait immédiat de Ball et le «laisser partir». Le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, a affirmé plus tard avoir « confiance » en Bessant, mais dans le contexte de Washington, cela signifie souvent que l'autre partie est en danger.
La réaction en chaîne du tribunal vers le marché
Le véritable point décisif ne se trouve peut-être pas dans le Bureau ovale, mais dans la Cour suprême. La décision Trump contre Wilcox de mai dernier a élargi la possibilité pour le président de licencier des responsables d'agences indépendantes, laissant ainsi un espace libre pour contester la Réserve fédérale. La prochaine bataille clé est Trump contre Cook, où Trump tente de destituer la gouverneure de la Réserve fédérale, Lisa Cook, pour « fraude hypothécaire ». L'affaire sera débattue le 21 janvier 2026. L'équipe Trump entend redéfinir la « juste cause » et prône que le président dispose d'un pouvoir personnel absolu sur les responsables de la banque centrale.
Si la Cour suprême soutient finalement la déclaration de Trump, la prime de risque sur les actifs en dollars américains devra peut-être être réévaluée; à l’inverse, s’il est confirmé que la Réserve fédérale bénéficie d’une plus grande sécurité d’occupation, l’influence de la Maison Blanche sur l’évolution des taux d’intérêt sera scellée.
Test de résistance des résultats financiers du système
Cette tempête a placé le marché face à une double incertitude en même temps : si Ball pourra survivre jusqu'à la fin de son mandat en 2026, et si Bessant pourra survivre à la crise actuelle en toute sécurité. Les investisseurs qui se concentraient auparavant sur le rapport sur l'emploi non agricole ou sur les chiffres de l'inflation sous-jacente doivent désormais prêter une attention particulière au calendrier de la Cour suprême. La raison est simple : si Trump peut réellement licencier les principaux banquiers centraux sur la base de « divergences politiques », il y aura une brèche dans la ligne de défense vieille d’un siècle de l’indépendance de la Fed, et cela changera la façon dont les fonds mondiaux évaluent le système américain.
Avant que la conclusion n'émerge, Wall Street ne peut que chercher des indices dans la matrice des taux d'intérêt et dans le bruit du marteau. L’ultimatum de Trump rappelle une chose : il ne s’agit pas seulement d’une attaque et d’une défense contre les coûts d’emprunt, mais aussi d’un test de résistance sur le cadre constitutionnel financier américain.
