Vitalik : Au lieu d'interdire les centres de données IA, il vaut mieux avoir la possibilité de couper 99 % de la puissance de calcul aux moments critiques

👤 hlosw@Brenda 📅 2026-03-25 14:31:27

Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a présenté un point de vue différent sur le moratoire sur les centres de données d'IA proposé par le sénateur américain Bernie Sanders : au lieu de simplement interdire les nouvelles installations à grande échelle, un mécanisme mondial de « bouton pause » devrait être établi pour réduire rapidement de 90 à 99 % la puissance de calcul aux moments critiques, gagner un temps de préparation précieux pour l'humanité et en même temps promouvoir le développement d'une IA plus décentralisée.
(Résumé préliminaire: Vitalik a répondu à l'incident de vulnérabilité "Prysm Client": peu importe si Ethereum n'est parfois pas définitif! Ne faites pas d'erreurs définitives)
(Supplément de référence: Vitalik: les marchés de prédiction devraient adopter des "oracles décentralisés" + des mécanismes de décision multiples pour éviter les manipulations malveillantes)

États-Unis Le sénateur indépendant du Sénat Bernie Sanders s'est exprimé à X aujourd'hui (17). La plateforme a publié un document appelant à un moratoire sur les centres de données construits pour stimuler le développement et le déploiement de l'intelligence artificielle (IA). "Je ferai pression pour un moratoire sur les centres de données construits pour conduire des sprints non réglementés pour développer et déployer l'IA", a-t-il déclaré. "Ce moratoire donnera à la démocratie une chance de rattraper son retard et de garantir que les avantages de la technologie profitent à nous tous, et pas seulement aux 1 % de riches." "

Sanders estime que le développement de l'IA manque actuellement d'encadrement adéquat et est principalement dominé par un petit nombre de magnats de la technologie, ce qui peut entraîner la perte d'un grand nombre d'opportunités d'emploi, exacerber les inégalités sociales et consommer d'énormes quantités d'électricité et de ressources en eau. Il a souligné que le Congrès devrait intervenir dans les discussions pour permettre aux institutions démocratiques de suivre le rythme de la technologie et éviter que les bénéfices ne soient concentrés entre les mains de quelques élites seulement. À l'heure actuelle, cet appel a obtenu le soutien de certains groupes environnementaux et reflète les préoccupations.

Vitalik: Une approche plus efficace consiste à établir un « mécanisme de pause »

En réponse aux opinions de Sanders, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a également répondu aux discussions pertinentes sur la plate-forme X aujourd'hui, en présentant les avantages et les inconvénients de l'ordonnance de suspension de Sanders. une discussion visant à faire la distinction entre les « clusters surdimensionnés » et le matériel d'IA grand public, ce qui contribuerait à promouvoir des progrès plus décentralisés tout en se concentrant sur la réglementation des grandes installations.

Cependant, Vitalik a également souligné l'objection selon laquelle un tel moratoire pourrait être facilement contourné et n'atteindrait pas réellement ses objectifs. Plus important encore, il estime que plutôt que de simplement interdire les nouveaux centres de données, une approche plus intéressante consiste à établir un mécanisme de « bouton pause » - un mécanisme qui a la capacité de réduire rapidement. 90 à 99 % de la puissance de calcul disponible dans le monde pendant 1 à 2 ans à des moments plus critiques dans le futur (comme lorsqu'une alerte de risque par l'IA se produit), ce qui donne à l'humanité le temps de se préparer.

Les opinions de Vitalik reflètent une fois de plus sa position constante d'« accélérationnisme défensif » (d/acc): soutenir le progrès technologique mais souligner la nécessité de mettre en place des mesures de protection de la sécurité.

argument pour: ralentissement gud

argument contre: la chose la plus utile est le "bouton pause" - pour avoir la capacité de réduire le calcul disponible de 90 à 99% pendant 1 à 2ans à un moment plus critique à venir

argument pour: ouvrir la discussion sur la distinction entre…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 décembre 2025

Этикетка:
делиться:
FB X YT IG
hlosw@Brenda

hlosw@Brenda

Редактор блокчейна и криптоактивов, специализирующийся наанализироватьАнализ и аналитика контента домена

Комментарий (10)

Dashiell 79дней назад
S'il y a des failles dans le contrat intelligent, peut-il être amélioré et réparé ?
Imani 79дней назад
La différence entre NFT et images ordinaires est-elle uniquement dans le contrat ?
Reese 79дней назад
Des normes plus techniques apparaîtront à l’avenir.
Diane 79дней назад
DeFi doit revenir à l’essence de la finance, j’en conviens.
Dominique 79дней назад
Vous avez raison, performances et sécurité doivent être équilibrées.
Doris 80дней назад
Les points de vue sont solides et méritent une attention à long terme.
Jill 80дней назад
Quelle est la relation entre IPFS et blockchain ?
Edmond 81дней назад
À l’heure actuelle, la blockchain doit encore résoudre les problèmes d’expérience.
Jocaste 86дней назад
Une fois qu’une transaction est téléchargée dans la chaîne, est-elle vraiment totalement non modifiable?
Steve 98дней назад
Reconnaissance, le réseau de valeurs se forme.

Добавить комментарий

Популярный контент