6 milliards de dollars détruiront-ils le Bitcoin ? Professeur de finance : le coût de « l’attaque à 51 % » de BTC n’est pas si élevé
Une étude réalisée par un professeur de finance de l'Université Duke a souligné que le risque d'une « attaque de 51 % » auquel Bitcoin est confronté a été sérieusement sous-estimé et qu'un attaquant n'aurait besoin que d'environ 6 milliards de dollars pour détruire le réseau Bitcoin. Cet article provient d'un article rédigé par Foresight News et est compilé, compilé et rédigé par Foresight News.
(Résumé précédent:Le Salvador a divisé 6285 Bitcoins en 14 portefeuilles: résister à la menace d'attaques quantiques)
(Supplément de contexte: Face aux attaques quantiques, les 1,09 millions de Bitcoins de Satoshi Nakamoto devraient-ils être déplacés? )
Un professeur de finance de l'Université Duke a publié un article déclarant que la menace d'une "attaque à 51%" à laquelle est confronté Bitcoin a été sérieusement sous-estimée par le marché, et les attaquants peuvent acheter 46,1 milliards de dollars américains en équipement matériel, 1,34 milliard de dollars américains investis dans la construction d'un centre de données, plus environ 130 millions de dollars américains en coûts d'électricité par semaine, pour achever le contrôle du réseau Bitcoin en une semaine.
Les dernières recherches montrent que la menace d'une « attaque à 51 % » à laquelle est confronté Bitcoin est sérieusement sous-estimée par le marché, et qu'un attaquant n'aurait besoin que d'environ 6 milliards de dollars pour détruire Bitcoin.
Le 9 octobre, Campbell Harvey, professeur de finance à l'Université Duke, a averti dans sa dernière recherche que, bien que le Bitcoin et l'or soient considérés comme les chouchous des « transactions de dépréciation de la monnaie », les risques encourus par le Bitcoin dépassent de loin ceux de l'or.
Un attaquant peut prendre le contrôle du réseau Bitcoin en une semaine en achetant pour 4,6 milliards de dollars d'équipement matériel, en investissant 1,34 milliard de dollars dans la construction d'un centre de données, ainsi que des coûts d'électricité d'environ 130 millions de dollars par semaine.
En vendant du Bitcoin à découvert sur le marché des produits dérivés, les attaquants peuvent réaliser d'énormes profits lorsque le prix du Bitcoin chute, suffisamment pour couvrir le coût de l'attaque. Harvey a souligné:
Vous pourriez détruire la valeur du Bitcoin avec 6 milliards de dollars. Même si cette attaque paraît trop technique, elle est très crédible.
Matt Prusak, président de Bitcoin Corporation of America, estime que cette inquiétude est exagérée. Il faudra des années pour accumuler et déployer des équipements miniers, et la vente à découvert nécessite d'énormes garanties, et les bourses peuvent également suspendre les transactions suspectes.
Attaque à 51%: une menace fondamentale pour Bitcoin
Une attaque à 51% est une situation dans laquelle une seule partie contrôle plus de la moitié de la puissance de calcul d'un réseau blockchain.
Une fois réussi, l'attaquant peut falsifier le grand livre, falsifier des transactions et même mener une « attaque à double dépense », c'est-à-dire que le même jeton numérique est utilisé à plusieurs reprises. En revanche, l’or ne présente pas de risques systémiques similaires.
En outre, le boom actuel du marché des dérivés Bitcoin fournit des incitations économiques aux attaques à 51%.
L'article de Harvey souligne que les traders peuvent établir des positions courtes et utiliser moins de 10% du volume quotidien moyen des transactions pour obtenir d'énormes profits, suffisants pour couvrir le coût de l'attaque.
Ce mécanisme de profit augmente considérablement la faisabilité économique des attaques, d'autant plus que le coût d'une attaque ne représente que 0,26 % de la valeur totale du réseau Bitcoin, ce qui est bien inférieur à ce que de nombreux investisseurs attendaient. Harvey a souligné:
Le faible coût des attaques constitue un problème sérieux pour la viabilité et la sécurité futures du Bitcoin.
Harvey a en outre souligné que de telles attaques sont susceptibles d'être menées à l'étranger car de nombreuses régions ne disposent pas de mesures efficaces de prévention des manipulations de marché.
L'industrie est divisée sur le risque d'attaques
Malgré les sérieux avertissements de Harvey, l'industrie est divisée sur ce point.
Prusak estime que la viabilité économique n'est pas suffisante pour soutenir la théorie de l'attaque des 51%, déclarant:
Il faudrait des années pour accumuler et déployer suffisamment d'équipements miniers, ce qui n'est pas réalisable dans la réalité.
Prusak a également souligné que la vente à découvert de Bitcoin nécessite d'énormes quantités de garanties, et si une bourse soupçonne une manipulation, elle peut suspendre les transactions, empêchant les attaquants d'encaisser leurs gains.
D'autres blockchains ont en effet été touchées par 51% d'attaques auparavant et ont survécu.
Les forks Bitcoin Gold et Ethereum Classic ont tous deux été attaqués, mais ce sont des blockchains plus petites avec moins de support pour les mineurs et sont plus susceptibles d'être manipulées.
