Ripple quer introduzir a função de piquetagem? Diretor de Tecnologia discute o “modelo de consenso de duas camadas”: adicionando uma camada de receita DeFi ao XRP
A antiga rede pública Ripple está explorando a viabilidade de introduzir uma função de staking para trazer novas atrações ao mercado spot de ETF. Como isso pode ser alcançado?
(Informações preliminares: analisando a distribuição de chips XRP, quem possui mais moedas Ripple?)
(Suplemento de histórico: Cinco ETFs à vista Ripple XRP foram listados na DTCC e começarão a ser negociados na Nasdaq ainda esta semana)
Conteúdo deste artigo
Depois que Trump foi reeleito como presidente dos Estados Unidos, a veterana rede pública Ripple (Ripple) não apenas encerrou a prolongada batalha legal com a SEC dos EUA, mas seus tokens XRP (que foi acusado pela SEC de ser um título ilegal) finalmente inauguraram seu primeiro produto ETF à vista e foram oficialmente listados para negociação no mercado de ações dos EUA este mês.
No entanto, quando os fundos tentam entrar nos ETFs Ripple, as necessidades realistas dos investidores por maiores retornos também atingem: o XRP não tem um mecanismo de penhor nativo como Ethereum ou Solana e não pode fornecer aos investidores rendimentos de penhor adicionais. Portanto, parece ser “insuficiente em produtividade” em um ambiente onde vários ETFs altcoins estão listados. A este respeito, o diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, propôs uma solução de “consenso de camada dupla”, tentando dar a esta antiga cadeia pública seu próprio mecanismo de receita sem abalar o mecanismo central de consenso (PoA) da Ripple.
As instituições querem mais do que flutuações de preços
O nascimento do ETF XRP permite que os investidores institucionais finalmente aloquem posições de XRP diretamente sob a estrutura de conformidade. Mas para Wall Street, isto obviamente não é suficientemente convincente. O que lhes interessa mais é o fluxo de caixa estável.
Atualmente, a taxa de retorno anualizada para o staking de Ethereum é de cerca de 3% a 4%, e Solana também fornece níveis semelhantes, o que amplifica ainda mais a deficiência de juros zero do XRP. A este respeito, o Diretor de Engenharia da Ripple, J. Ayo Akinyele, declarou recentemente sem rodeios que o futuro ecossistema Ripple "não pode falar apenas sobre liquidez, mas também sobre produtividade de ativos". Caso contrário, os fundos do mercado mudarão para cadeias públicas e tokens mais lucrativos.
1/6 XRP sempre teve como objetivo movimentar valor de forma rápida e eficiente. Ao longo dos anos, passou de impulsionar pagamentos para ajudar a liquidar ativos tokenizados e permitir liquidez em tempo real em diferentes mercados.
— J. Ayo Akinyele (@ja_akinyele) 18 de novembro de 2025
Novo modelo de consenso de camada dupla
Para introduzir a função de piquetagem sem "mudar" o mecanismo de consenso original, o diretor técnico da Ripple, David Schwartz, propôs um "modelo de consenso de camada dupla" em uma tentativa de introduzir um verdadeiro mecanismo nativo de piquetagem e recompensa para XRP sem sacrificar a velocidade XRPL e o baixo custo.
Especificamente, a primeira camada (camada externa) mantém completamente o design atual: todos os validadores continuam a usar o mecanismo original de Prova de Associação (PoA) e decidem rapidamente quais transações podem ser inseridas no livro-razão a cada 3-5 segundos. Esta camada não envolve apostas ou recompensas, garantindo que os pagamentos transfronteiriços continuam a ser rápidos e baratos; a segunda camada (camada interna) adiciona um pequeno "círculo validador central" com apenas cerca de 12 a 20 lugares. Quem pode entrar neste círculo depende de quem tem mais promessas de XRP. Qualquer pessoa pode comprometer seu XRP com “o verificador em quem confio”. Quanto mais compromissos e verificadores apoiados, mais fácil será ser eleito como verificador principal. Somente este grupo de validadores principais é responsável pela produção efetiva dos blocos, pela assinatura do livro-razão final e pela divisão das recompensas; se fizerem o mal, o XRP prometido será diretamente perdido.
E de onde vêm as recompensas da aposta? Em vez de imprimir novas moedas, ela depende principalmente de taxas de manuseio adicionais geradas por futuros contratos inteligentes, AMM, moeda estável RLUSD e outras funções, bem como parte das taxas de transação que originalmente deveriam ser queimadas. Isso permitirá que detentores e validadores de longo prazo recebam benefícios sem destruir as características deflacionárias do XRP. Simplificando: a camada externa é responsável por “rápido e econômico”, e a camada interna é responsável por “quem produz os blocos e quem recebe o dinheiro”. A divisão de trabalho em duas camadas permite que o XRPL continue a ser o rei dos pagamentos e atualize com segurança para uma plataforma DeFi com retornos de piquetagem. Este é o modelo para o staking nativo, conforme imaginado por Schwartz.
Schwartz enfatizou que esse design de duas camadas pode ser adicionado a equipamentos comerciais "sem destruir a casa". Ele o descreveu como:
"A camada externa é como um cofre, e a camada interna é como um laboratório. Queremos que os dois não interfiram um com o outro, mas compartilhem valor."
Os prós e contras do modelo de consenso de duas camadas
Para essa ideia, os defensores acreditam que ela ajudará a atrair mais fundos institucionais e a aumentar a competitividade central do XRP no mercado de ETFs, trazendo maior liquidez para o XRP.
No entanto, vozes opostas acreditam que as principais vantagens do XRPL são o baixo custo e a liquidação rápida, e a introdução de funções de piquetagem através deste modelo afetará o seu grau de descentralização e aumentará a complexidade. Até Akinyele sublinhou que esta é apenas uma ideia e não se concretizará a curto prazo.
Diante desta ideia, o XRP enfrenta agora uma operação importante: assim que a operação for bem sucedida, tornar-se-á uma cadeia pública de topo com receita e segurança regulatória; mas se a operação falhar, o complexo mecanismo de governação poderá desencorajar as instituições.
