Cargas surpresa Etherscan! Expôs acidentalmente a contradição de dependência de dados do ecossistema Ethereum

A Etherscan anunciou repentinamente durante a Devcon que algumas APIs não seriam mais gratuitas, causando insatisfação entre os desenvolvedores. Esta controvérsia não só expôs as dificuldades de comercialização da infraestrutura de dados blockchain, mas também desencadeou discussões aprofundadas sobre o acesso descentralizado aos dados.
(Resumo preliminar: Fed libera pombas) A probabilidade de corte da taxa de juros em dezembro ultrapassa 80%, Bitcoin disparou para US$ 89.000, Ethereum atingiu US$ 2.900 e as ações dos EUA subiram juntas)
(Suplemento de histórico: BitMine adicionou quase 70.000 Ethereum, e a perda flutuante da conta expandiu para US$ 4,25 bilhões! Tom Lee: É muito econômico comprar o fundo agora )

Em 23 de novembro, Lefteris Karapetsas, fundador do rastreador de portfólio de código aberto rotki, tuitou sobre o Etherscan. Ele disse que o Etherscan declarou repentinamente durante a Devcon que não forneceria mais APIs gratuitas para exploradores de blocos Avalache C-Chain, Base, BNB Chain e OP Mainnet.

Embora ele possa entender que fornecer serviços gratuitos é realmente estressante, ele pode avisar com um pouco de antecedência ou pelo menos não escolhê-lo durante um evento de tão grande escala, quando todos estão fora da cidade para um "ataque surpresa" e não há tempo para responder.

De acordo com o anúncio do Etherscan, à medida que o desempenho da cadeia melhora gradualmente, a quantidade de dados também aumentou significativamente, o que também fez com que o custo aumentasse muito. Nesse caso, eles não podem mais pagar todas as APIs gratuitas e não têm escolha a não ser definir algumas APIs originalmente gratuitas em versões pagas.

Obviamente, as APIs para cadeias específicas não podem continuar a ser gratuitas. Existe uma grande probabilidade de não terem recebido fundos ou apoio de recursos suficientes.

Finalmente, esse cara ainda está um pouco confuso. Deixando de lado o Avalache, Base, OP Mainnet e BNB Chain não têm dinheiro para apoiar um serviço tão importante?

No entanto, a oposição logo se seguiu, e o primeiro a suportar o peso foi Jack, o fundador do Routescan, que também administra o navegador de blocos Avalanche, Snowtrace. Jack forneceu alguns dados que só podem ser conhecidos na indústria:

· Etherscan cobra entre 1,5 milhão e 2 milhões de dólares americanos por ano para cadeias suportadas, embora algumas delas custem apenas cerca de 300.000 dólares americanos, mas fornecem apenas dados muito básicos;

· Para as redes que pagaram, o Etherscan fornece apenas 5 RPS (solicitações por segundo) gratuitamente. API, se você quiser mais, a taxa de assinatura mensal pode ser de até US$ 899;

· No mês passado, o número de visitantes únicos de cada navegador da cadeia Etherscan foi: OP Mainnet, 102.000, BNB Chain, 2,5 milhões, Base, 1 milhão, HyperEVM, 30.000, Avalanche, 16.000. O próprio Etherscan tem 4 milhões.

A implicação do CEO é: para um pequeno número de APIs As cobranças são de fato devido a restrições financeiras, mas não é porque achamos que não ganhamos dinheiro suficiente. Algumas redes não pagam e já estamos livres há algum tempo. Fizemos o nosso melhor, então, por favor, parem de discutir e encerrem o dia.

Não há muito a dizer na discussão sobre esse assunto. Acontece que algumas pessoas pensam que o Etherscan é ganancioso e outras acham que suas práticas comerciais são compreensíveis. Mas outras discussões derivadas deste incidente são muito interessantes.

Chamada para organizações de abertura de dados

Em primeiro lugar, foi através deste incidente que aprendi que existe uma aliança de ecossistema VERA que promove acesso conveniente, unificado e aberto ao código-fonte de contratos inteligentes EVM, e a Open Labels Initiative, uma estrutura padronizada e organização de modelo de dados que promove rótulos de endereço EVM. O que estas duas organizações querem fazer é essencialmente o mesmo, que é apoiar a acessibilidade dos dados da blockchain, especialmente a verificação.

A Open Labels Initiative retuitou o tweet de Lefteris Karapetsas e disse que no ano passado eles têm evitado a dependência excessiva de provedores de dados centralizados na cadeia e acreditam que essa infraestrutura importante não deve ser monopolizada, mas deve ser construída em conjunto.

Sourcefify.eth, que verifica o código do contrato Ethereum, a plataforma de visualização de dados Ethereum growthepie, o explorador de blocos de código aberto Blockscout e o mencionado Routescan estão todos contribuindo para a legibilidade e acessibilidade dos dados Ethereum.

De acordo com Akshat Mittal, engenheiro do Reserve Protocol DeFi, o Etherscan não estava envolvido nesses assuntos. É para ganho comercial? Ninguém sabe disso, mas mesmo assim é compreensível. Sempre haverá algumas pessoas no ecossistema Ethereum que aderem à cultura de código aberto e rejeitam a comercialização excessiva. Independentemente de serem bons ou ruins, esta é a diversidade do ecossistema. Organizações com fins lucrativos podem garantir a qualidade do serviço, e produtos de código aberto também serão úteis.

Comparação de mecanismos de consulta de dados entre IC e Ethereum

Além disso, o fundador da zCloak Network, 0xFrancis, que tem elogiado o IC recentemente, mais uma vez fez uma comparação entre IC e Ethereum.

0xFrancis disse que Ethereum não inclui "consulta de dados de bloco" como parte do consenso, e o desenvolvimento de DApps deve contar com serviços RPC de terceiros. Se RPC Os nós perderem contato coletivamente. Embora a cadeia continue a operar, ela se tornará “ilegível”.

Indo mais fundo, se um nó RPC centralizado ou um site como o Etherscan fornecer dados falsos, ele poderá facilmente enganar outras pessoas. O IC considera a consulta em si como parte do acordo. Quando alguém inicia uma solicitação de consulta, a solicitação será executada uniformemente através da rede de nós ICP e os dados autenticados criptograficamente serão retornados para garantir a precisão dos dados.

As palavras de 0xFrancis não são irracionais e isto pode ser usado como um caso típico de CI estar demasiado à frente do seu tempo. O debate em torno das taxas do Etherscan também é um debate típico sobre centralização e descentralização. Porém, é justamente por causa de algumas imperfeições e componentes que precisam ser comercializados que o Ethereum levou à prosperidade do ecossistema?