ジャック・ドーシー氏、ビットコインに「サトシ・ナカモトを削除せよ」と呼びかけ：個人崇拝はBTCの発展に影響を及ぼし、サトシの最小単位は変更されるべきだ
Twitter と Square の元 CEO、ジャック ドーシーは、サトシ ナカモトの個人崇拝を排除し、その分散型の性質を強調するためにビットコインのブランド変更を要求し、ビットコインの将来の道について深く考えるきっかけとなりました。
(前回の要約: Twitter 創設者ジャック ドーシー サトシ ナカモト? DeBanked CEO がジャック ドーシーを特定する 51 の手がかりを投げかけた)
(背景補足: ケンブリッジ報告書: ビットコイン マイニングの「クリーン エネルギー」使用量が 52.4% に達し、テスラは BTC 決済を再開するのか? )
この記事の内容
元 Twitter および金融テクノロジー企業 Square (現在は社名変更) Block CEO のジャック・ドーシー氏は、ビットコインの将来の発展について前向きかつ斬新な見解を示し、ビットコインの匿名の創始者「サトシ・ナカモト」の神秘的な雰囲気とアイデンティティが長期的には「破壊的要因」となり、ビットコインの更なる進化を妨げる可能性さえあると公に指摘し、そのためコミュニティはドーシー氏の「サトシを放棄せよ」というリブランディングを諦めるべきだと考えている。彼が「サトシ・ナカモト」というシンボルを放棄または軽視することの重要性を強調した理由の根底にある論理は、匿名の創始者の継続的な焦点と個人崇拝と、ビットコインの存在の基礎である「分散化」の核心精神との間の根本的な矛盾に対する彼の鋭い洞察にある。
ドーシー氏は、創始者のアイデンティティに過度に焦点を当てるこの傾向が、革命的な技術であるビットコインを誤って引き起こすことになると信じている。これが世界中の無数の参加者によって実際に構築され維持されているオープンなピアツーピア ネットワークであることを無視しながら、外の世界からは単なる天才の個人的なプロジェクトであると誤解されることはありません。 p>
「現在のコミュニティにとって最も重要な課題の 1 つは、創設者のアイデンティティに対する愛着複合体を取り除くために懸命に努力することだと思います。率直に言って、「サトシ ナカモト」という名前自体が、ある種の一種の感情を構成しています。 "
ドーシー さらに説明すると、いわゆるリブランディングは、単に名前やロゴを置き換えるだけの単純なものではありません。そのより広範な重要性は、潜在的な包括的な金融インフラおよび真に分散型で検閲に耐性のあるネットワークとしてのビットコインの真のビジョンと核となる価値を、より正確かつ効果的に世界中のユーザーに伝える必要性にあります。特定の許可なしで参加するコミュニティ主導型でオープンな性質を強化し続けることによってのみ、それを実現できると彼は信じています。ビットコインは、より効果的に幅広い主流機関や個人ユーザーに受け入れられ、採用され、最終的には特定の個人や組織に結び付けられた技術プロジェクトのイメージを完全に取り除き、新しいビットコイン提案 BIP-177 を共同後援することになります。カルヴァーリョ氏は、ビットコインの最小単位であるサトシをビットコイン、つまり1 BTC = 100,000,000ビットコインに改名すべきであると述べ、ドーシー氏は最近、この提案が継続的に宣伝され、Xで再投稿されています。Twitterでの提案と再投稿の合計閲覧数は100万回を超えています。
BIP-177を支持するコミュニティは、さらなる「非個人化」が役立つと信じています。しかしその一方で、サトシ・ナカモトには、画期的な発明であるビットコインの創設者として、簡単に放棄したり、意図的に軽視したりすべきではない、消えない歴史的貢献と象徴的な重要性があると信じている人も少なくありません。 1 BTC = 1 億ビットコインとは、一体何でしょうか。ビットコイン提案 BIP 177?
分散化下のジレンマ: ブランドのコンセンサスへの課題
しかし、注目に値するのは、中央の意思決定機関を持たない高度に分散化されたインターネット エコシステムでは、いかなる形式の「リブランディング」構想も推進しようとすることは、課題に満ちていることは間違いないということです。
しかし実際には、これまでビットコインの提案を推進する際には根本的な問題がありました。それは、中央の権限を持たず、参加者の合意に依存するシステムにおいて、ブランドの位置づけやパブリックイメージの作成など、非常に主観的で複雑な問題について、どのようにして広範な合意に達するかということでした。これには、コミュニティでの長期的なコミュニケーション、徹底した教育、および困難な合意形成プロセスが必要となることが多くありました。文化レベルでは、これは時間がかかり、不確実な進化のプロセスになることが予想されます。
