碧銀行で奇怪な窃盗事件が発生！現金387万元は地面に置かれてから1分以内に消えた。モグラは犯罪を計画しているのでしょうか？

台湾合作銀行は、現金 387 万台湾ドルが盗まれたと聞いて衝撃を受けました。警察は計画的な犯行経路として捜査に重点を置いた。コミュニティ内の多くの人々も、内部の窃盗犯が外部の者と通信する可能性を疑問視していました。
（暫定的な要約：台湾の店頭取引はすべて違法です！専門家は金融監督委員会の新規制を「絶望的」と呼んでいます：VASPライセンスは毒となり、すべての顧客を怖がらせています）
（背景補足：金融監督委員会は「台湾取引所はマネーロンダリングを徹底的に調査する必要がある」と金融検査を拡大する必要があると強調し、協会は監督への協力を求めました）

協力している財務省銀行は、 29日、国立台湾大学病院で大規模な盗難事件が発生したと衝撃を受け、64歳のスイ・インという名の銀行員が、回収作業中に何者かに387万台湾ドルが入った現金バッグを所持していたところ、これが何者かに盗まれ、数々の疑惑により激しい議論が巻き起こった。

盗難事件の詳細

事前調査によれば、事件は29日午前に発生した。協同組合銀行の行員は、巨額の現金が入った旅行カバンを国立台湾大学病院フードモールの事務室の入り口に一時的に置き、その後事務室に入り、回収関連の事務を処理した。

現金バッグが持ち去られてから盗難が判明するまでのプロセスは1分もかからない可能性があると報告されています。泥棒の手口には、綿密な計画の特徴が見られました。現場の状況分析から、容疑者は事前に銀行の回収ルートや営業時間、場所などを詳細に観察・把握し、待ち伏せの機会をうかがっていた可能性が高い。

成功後、犯人はすぐに準備しておいたレインコートを使って現金袋を覆い、バスに乗って逃走しました。容疑者は追跡を避けるため、バスの運賃を現金で支払い、ルーズベルト路と潮州街の交差点で下車し、徒歩で群衆に紛れ込み、捜査の突破口を作り法執行機関の追跡から逃れようとした。

警察による予備分析では、容疑者は現金バッグの金額をかなりの程度管理できるはずであり、これは典型的な計画的犯罪であると考えられています。現在、容疑者が支払い時期やその他の犯罪の重要な詳細をどのようにして正確に入手したのかを徹底的に捜査している。

協同組合銀行の対応と安全規制の見直し

同銀行の事件報告の遅れに対する外部の疑念について、協同組合銀行は本日初めに公式声明を発表し(1)、厳粛に明らかにし、次のように述べた。

事件当日の11時55分、直ちに国立台湾大学病院の警備員に通報し、国立中正支店第一に電話して通報した。午後14時21分の出来事。通報記録を完成させることは、世間で言われている犯罪通報の「3時間の遅れ」では決してありません。

協同組合銀行はさらに、警察の追跡調査業務に全面的に協力することを強調し、同様の事件の再発を防止するため、関連規定に基づいて対応するため、各営業所の回収業務プロセスとルート安全性を総合的に見直し強化するよう内部関係部門に指示した。

しかし、金融業界で一般的に採用されている運用基準によれば、多額の現金の集配には通常、専門的な盗難防止機能を備えた現金輸送車の使用と、共同で護衛業務を遂行するための十分な訓練を受け資格のある警備員の配置が必要となります。さらに、プロセス中は非常に厳格な現金計数と引き渡し手順に従う必要があり、GPS (全地球測位システム) リアルタイム追跡テクノロジーによって補完され、プロセス全体の安全性が確保されます。

これに比べ、国立台湾大学病院の協同組合金庫の回収業務はたった1人の銀行員によって行われ、比較的複雑な人の流れが見られる公共エリアの入り口に、巨額の現金が入った普通のバッグが一時的に置かれていた。そのセキュリティ保護レベルは明らかに、本来あるべき高い基準を満たしておらず、犯罪者に狙われ、盗まれてしまうリスクが大幅に増大したことは間違いありません。

さらに、TVBS によると、インという名前の銀行家は、フード モールのオフィスに入るときは、財布をドアのところに置くことが多いと述べました。しかし、食品モールの事務所関係者は「普段から持ち込んでいる」と話していることがわかった。この行動はいつもと矛盾しており、彼は1年も経たずに退職するということで、人々は「何か裏があるのでは？」と疑っています。