Werden 6 Milliarden Dollar Bitcoin zerstören? Finanzprofessor: Die Kosten des „51 %-Angriffs“ von BTC sind nicht so hoch
Eine Studie eines Finanzprofessors an der Duke University wies darauf hin, dass das Risiko eines „51 %-Angriffs“, dem Bitcoin ausgesetzt ist, stark unterschätzt wurde und ein Angreifer nur etwa 6 Milliarden US-Dollar benötigen würde, um das Bitcoin-Netzwerk zu zerstören. Dieser Artikel stammt aus einem Artikel von Foresight News und wurde von Foresight News zusammengestellt, zusammengestellt und geschrieben.
(Vorherige Zusammenfassung: El Salvador hat 6.285 Bitcoins in 14 Wallets aufgeteilt: Widerstand gegen die Bedrohung durch Quantenangriffe)
(Hintergrundergänzung: Sollten angesichts von Quantenangriffen die 1,09 Millionen Bitcoins von Satoshi Nakamoto verschoben werden?)
Ein Finanzprofessor an der Duke University veröffentlichte ein Papier, in dem er feststellte, dass die Gefahr eines „51 %-Angriffs“, dem Bitcoin gegenübersteht, ernsthaft unterschätzt wurde Auf dem Markt können Angreifer 46.100 Millionen US-Dollar an Hardware-Ausrüstung kaufen, 1,34 Milliarden US-Dollar in den Bau eines Rechenzentrums investieren, plus etwa 130 Millionen US-Dollar an Stromkosten pro Woche, um die Kontrolle über das Bitcoin-Netzwerk innerhalb einer Woche abzuschließen.
Neueste Untersuchungen zeigen, dass die Gefahr eines „51 %-Angriffs“, dem Bitcoin ausgesetzt ist, vom Markt ernsthaft unterschätzt wird und ein Angreifer nur etwa 6 Milliarden US-Dollar benötigen würde, um Bitcoin zu zerstören.
Am 9. Oktober warnte der Finanzprofessor der Duke University, Campbell Harvey, in der neuesten Studie, dass Bitcoin und Gold zwar als Lieblinge von „Währungsabwertungstransaktionen“ gelten, die Risiken, denen Bitcoin ausgesetzt ist, jedoch die von Gold bei weitem übertreffen.
Ein Angreifer kann innerhalb einer Woche die Kontrolle über das Bitcoin-Netzwerk erlangen, indem er Hardwareausrüstung im Wert von 4,6 Milliarden US-Dollar kauft, 1,34 Milliarden US-Dollar in den Bau eines Rechenzentrums investiert und zusätzlich Stromkosten in Höhe von etwa 130 Millionen US-Dollar pro Woche anwendet.
Durch Leerverkäufe von Bitcoin über den Derivatemarkt können Angreifer enorme Gewinne erzielen, wenn der Preis von Bitcoin sinkt, genug, um die Kosten des Angriffs zu decken. Harvey betonte:
Mit 6 Milliarden Dollar könnte man den Wert von Bitcoin zerstören. Obwohl dieser Angriff zu technisch klingt, ist er sehr glaubwürdig.
Matt Prusak, Präsident der Bitcoin Corporation of America, hält diese Sorge für übertrieben. Es wird Jahre dauern, Bergbauausrüstung anzusammeln und einzusetzen, Leerverkäufe erfordern enorme Sicherheiten, und Börsen können auch verdächtige Transaktionen aussetzen.
51 %-Angriff: Eine grundlegende Bedrohung für Bitcoin
Ein 51 %-Angriff ist eine Situation, in der eine einzelne Partei mehr als die Hälfte der Rechenleistung eines Blockchain-Netzwerks kontrolliert.
Sobald der Angreifer erfolgreich ist, kann er das Hauptbuch manipulieren, Transaktionen fälschen und sogar einen „Double-Spend-Angriff“ durchführen – das heißt, derselbe digitale Token wird wiederholt verwendet. Im Gegensatz dazu birgt Gold keine vergleichbaren systemischen Risiken.
Darüber hinaus bietet der aktuelle Boom auf dem Bitcoin-Derivatemarkt wirtschaftliche Anreize für 51%-Angriffe.
Harveys Artikel weist darauf hin, dass Händler Short-Positionen aufbauen und weniger als 10 % des durchschnittlichen täglichen Handelsvolumens einsetzen können, um enorme Gewinne zu erzielen, die ausreichen, um die Kosten des Angriffs zu decken.
Dieser Gewinnmechanismus erhöht die wirtschaftliche Durchführbarkeit von Angriffen erheblich, insbesondere wenn man bedenkt, dass die Kosten eines Angriffs nur 0,26 % des Gesamtwerts des Bitcoin-Netzwerks ausmachen, was weitaus niedriger ist, als viele Investoren erwartet hatten. Harvey betonte:
Die geringen Angriffskosten sind ein ernstes Problem für die Zukunftsfähigkeit und Sicherheit von Bitcoin.
Harvey wies weiter darauf hin, dass solche Angriffe wahrscheinlich im Ausland durchgeführt werden, da es in vielen Regionen an wirksamen Maßnahmen zur Verhinderung von Marktmanipulationen mangelt.
Die Branche ist hinsichtlich des Risikos von Angriffen geteilter Meinung.
Trotz Harveys ernster Warnung ist die Branche diesbezüglich geteilter Meinung.
Prusak glaubt, dass die wirtschaftliche Rentabilität nicht ausreicht, um die 51-%-Angriffstheorie zu stützen, und erklärt:
Es würde Jahre dauern, ausreichend Bergbauausrüstung anzusammeln und einzusetzen, was in der Realität nicht machbar ist.
Prusak betonte außerdem, dass für den Leerverkauf von Bitcoin große Mengen an Sicherheiten erforderlich seien. Wenn eine Börse einen Manipulationsverdacht hege, könne sie den Handel aussetzen, um Angreifer daran zu hindern, von ihren Gewinnen zu profitieren.
Andere Blockchains waren in der Tat schon einmal von 51 % Angriffen betroffen und haben überlebt.
Die Bitcoin-Forks Bitcoin Gold und Ethereum Classic wurden beide angegriffen, aber es handelt sich um kleinere Blockchains mit weniger Miner-Unterstützung und sind anfälliger für Manipulationen.
