Vitalik质疑X平台隐私政策：强制公开用户国家／地区，已损害加密社群匿名性

X 强制显示用户国家，引发加密社群对人身安全与隐私的激烈讨论，Vitalik Buterin 等人痛批这是支持「人肉搜寻」的政策。
（前情提要：以太坊基金会成立「隐私研究群」推六大路线图，全面启动隐私赛道竞争）
（背景补充：隐私币迎普涨！矽谷投资人Naval Ravikant一句话让Zcash十天飙涨200%）

本文目录

在 2025 年 11 月的这个周末，Elon Musk 旗下 X 平台突然对所有用户档案加注「国家/地区」标签。原本被官方定位为提高资讯真实性的功能，却在加密货币圈炸出震撼弹：开发者、巨鲸与异议人士担心，这行为等同把自己暴露在暴力勒索与政府监控的枪口下。

冲突起点：小图示、大风暴

X 平台产品总监 Nikita Bier 解释，此举是为因应川普政府「防境外假讯息」的政策需求，确保言论场域的完整性。然而，加密社群认为这种「先揭露、再让用户想办法隐藏」的做法，彻底违背网路安全应以「默认关闭」为基本原则。 Uniswap 创办人 Hayden Adams 重话批评：「自愿公开是选择，强制公开是精神错乱。」

更具指标性的反对声浪来自以太坊共同创办人 Vitalik Buterin。他一度保持观望，但在深思后公开指出：

「这是在追溯性地撤资用户的隐私权。」

在他看来，平台直接改动用户档案设定，等同项目方拉走流动性，让多年建立的匿名保护瞬间破功。

「5 美元扳手攻击」的真实恐惧

为何区块链社群对此高度敏感？答案藏在一个行内黑话「5 美元扳手攻击」。攻击者无须破解加密演算法，只要知道持币者在哪，就能用最原始的暴力迫使对方交出私钥。历史早已留下多起高净值币圈人士被绑架或勒索的案例。即使 X 仅揭露国家层级，搭配贴文时区、语言习惯等元数据，目标范围依旧可以被大幅收敛，风险自然倍增。

Buterin 强调，对身处压迫政权的异议者而言，一点点位置线索就可能招来致命追踪。 Summer.fi 技术长 Andrei David 亦提醒，用户不是没有工具自保，但「先曝光、后补救」的流程，本质上仍对守法使用者最不友善。

技术落差：挡不住坏人，只伤到好人

讽刺的是，熟练操作 VPN、跳板伺服器的网军与机器人，可轻易伪造所在地；真正被锁定的，往往是以本名、真 IP 使用服务的普通工程师或投资者。这场争议再次凸显 Web2 与 Web3 治理哲学的冲突：前者偏好中心化决策，后者则把匿名视为资产。

面对批评，X 允许透过更改帐户「地区」栏位或暂时停用显示来减轻风险，但过程繁琐且预设仍为公开。对很多人来说，这已经错过了保护个人安全的黄金时间。

数位主权的拉锯仍在继续

在川普政府强调边界与身分的氛围下，矽谷公司面临前所未有的合规压力，而加密圈则把事件视为平台「反全球化」的象征。风投 Nic Carter 等人支持有限去匿名化以维护选举诚信，但更多开发者认为，若平台继续强推，将加速社群搬迁到去中心化社交协议。

当 Web3 致力打造无需许可的世界，Web2 却拉升资讯边界。这次 X 与加密社群的冲突提示我们：隐私不再是默认配备，而是一项昂贵且需要主动争夺的资源。抉择仍摆在用户眼前——接受强制透明，或将对话与资产转移到更分散的场域。