Bitcoin aktualisiert Core v30 „Open OP_RETURN“, die Opposition ist in Flammen: Die Dezentralisierung ist tot
Bitcoin Core v30 lockert OP_RETURN-Datenbeschränkungen und löst ein Tauziehen zwischen Dezentralisierungskosten und rechtlichen Risiken aus
(Vorläufige Nachricht: Bitcoin hat bestätigt, die OP_Return-Zeichenbeschränkung zu entfernen, „20 % der Knoten wurden stillschweigend gespalten“, OG verprügelt: nicht-monetäre Zahlungen sind Müll)
(Hintergrundergänzung: Bitcoins Lockerung von OP_RETURN „nervt die Alten.“ OG": BTC ist zu einer Junk-Währung geworden und erwägt den Verkauf und Ausstieg aus der Branche.)
Inhalt dieses Artikels
Bitcoin Bitcoin Core v30 wurde am 12. Oktober offiziell eingeführt und vergrößerte die Menge der in OP_RETURN einbettbaren Daten von 80 Byte auf maximal 100.000 Byte, unter bestimmten Bedingungen sogar auf fast 4 MB. Diese Änderung wird von Befürwortern als Schlüssel zur Freischaltung weiterer On-Chain-Anwendungen angesehen, aber Gegner befürchten, dass sie die Knotenkosten in die Höhe treiben, rechtliche Risiken mit sich bringen und die Debatte um den „Blockgrößenkrieg“ im Jahr 2017 wiederholen wird.
Inhalt aktualisieren: OP_RETURN entsperrt
Laut der offiziellen Ankündigung von Bitcoin Core ist neben der Leistungsoptimierung und optionalen verschlüsselten Verbindungen zwischen Knoten das Kernhighlight von v30 die Entsperrung von OP_RETURN. Um eine unendliche Blockchain-Erweiterung zu vermeiden, wurde OP_RETURN in der Vergangenheit auf 80 Bytes gesperrt. Die neue Version erhöht den Standardwert auf 100.000 Bytes und ermöglicht Entwicklern die Einbindung größerer Daten in eine einzige Ausgabe.
Alex Bergeron, Leiter des Ark Labs-Ökosystems, sagte unverblümt:
„Nutzen Sie den zusätzlichen OP_RETURN-Speicherplatz voll aus und nutzen Sie ihn, um Bitcoin mehr wie Ethereum und besser zu machen.“
Er glaubt, dass eine Lockerung der Beschränkungen den Weg für Layer-2-Technologien wie NFT, DeFi und sogar ZK-Proofs ebnen kann.
Einwände: Kapazität, Kosten und rechtliche Auswirkungen
Puristen äußern drei Hauptbedenken. Erstens kann die Explosion der Daten in der Kette die Festplatten- und Bandbreitenkosten vollständiger Knoten erhöhen und die Dezentralisierung schwächen. Zweitens wird der Blockraum durch nichtfinanzielle Daten belegt, was die Transaktionsgebühren in die Höhe treiben und das tägliche Zahlungserlebnis beeinträchtigen kann. Drittens ist der rechtliche Aspekt der problematischste. Der Kryptozoologe Nick Szabo warnte auf der Plattform Er legte Berufung ein:
„Als (hoffentlich) vorübergehende Maßnahme führen Sie Knots aus. Ich empfehle dringend, nicht auf Core v30 zu aktualisieren.“
Pragmatisch: Der Marktmechanismus passt sich selbst an
Befürworter kontern, dass der Blockraum durch den Gebührenmarkt bestimmt werden sollte und nicht durch künstlich festgelegte Grenzen. Pavol Rusnak, Mitbegründer von Satoshi Labs, glaubt, dass das Kernteam über einen ausgereiften Entwicklungsprozess und Peer-Review verfügt und das technische Urteil von v30 „rational und robust“ ist. Sie wiesen auch darauf hin, dass OP_RETURN-Daten vom Knoten bereinigt werden können und die langfristige Belastung geringer sei, als die Daten in einem gefälschten öffentlichen Schlüssel zu verstecken.
Datenliberale argumentieren, dass, wenn die Nachfrage nach NFTs, Rollups usw. in Zukunft stark ist, diejenigen, die bereit sind, höhere Gebühren zu zahlen, natürlich Platz gewinnen werden. Im Gegenteil: Wenn der Markt nicht dafür bezahlt, werden die neuen Funktionen von selbst verschwinden, und es besteht keine Notwendigkeit für strenge Einschränkungen.
Der Aufstieg von Knots: Eine Konfrontation mit anderen Werten
Community-Mitglieder, die mit Core unzufrieden waren, wandten sich der Unterstützung der alternativen Knotensoftware Bitcoin Knots zu. Das Projekt wird von Luke Dashjr geleitet und plädiert dafür, „On-Chain-Müll“ strikt zu filtern und sich an das Minimum-Data-Prinzip zu halten. BitRef-Statistiken zeigen, dass derzeit etwa 5.114 Knoten Knots verwenden, was 21,48 % des gesamten Netzwerks ausmacht. Die Geschwindigkeit des Datenwachstums zeigt, dass viele Knotenbetreiber dazu neigen, einen konservativen Weg einzuschlagen.
Bei diesem Kampf geht es nicht nur um die Wahl eines Codes, sondern eher um eine Werteabstimmung: Soll Bitcoin eine universelle Datenschicht werden oder sollte er sich auf Peer-to-Peer-Zahlungen konzentrieren? Die Antwort wird den zukünftigen Fluss von Geldern, Talenten und Rechenleistung bestimmen.
Nach dem Amtsantritt der Trump-Regierung bleibt die regulatorische Richtung der Vereinigten Staaten unklar. Wenn die rechtlichen Risiken zunehmen, könnten sich die konservativen Tendenzen der Knotenbetreiber verstärken und On-Chain-Anwendungen werden eingeschränkt. Wenn andererseits der Regulierungsrahmen eine dezentrale Datenspeicherung zulässt, könnte Bitcoin eine neue Entwicklungswelle einleiten.
Egal wie das Ergebnis ausfällt, v30 hat eine Trennlinie in der Geschichte der Bitcoin-Entwicklung gezogen: Das Tauziehen zwischen den Vorteilen offener Daten und den Kosten der Dezentralisierung wird den Community-Konsensmechanismus weiterhin auf die Probe stellen. Der nächste Schritt besteht darin, dass der Markt seine Haltung zum Ausdruck bringt, was auch der Ausgangspunkt für ein Überdenken der Positionierung von Bitcoin ist.
