Vitalik reagiert auf den Schwachstellenvorfall „Prysm-Client“: Es spielt keine Rolle, wenn Ethereum gelegentlich nicht endgültig ist! Machen Sie den Fehler einfach nicht endgültig

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin reagierte auf den jüngsten Vorfall, bei dem eine Sicherheitslücke im Prysm-Client beinahe zu einem Finality-Ausfall geführt hätte. Er persönlich spielte die Bedenken der Community herunter: „Es ist in Ordnung, gelegentlich die Endgültigkeit zu verlieren. Was wirklich schrecklich ist, ist, den falschen Block zu finalisieren.“ Er betonte, dass eine Verspätung von ein paar Stunden nicht schädlich sei, die Kette noch laufen könne und es nur einen roten Faden gäbe: Am Ende nicht das Falsche kaufen.
(Vorherige Zusammenfassung: Kurzer Überblick: Welche Vorteile hat das Fusaka-Upgrade für Ethereum gebracht?)
(Hintergrundergänzung: Vitaliks Ruf: Das Gaslimit von Ethereum wird sich im Jahr 2026 um das Fünffache erhöhen, aber ineffizienter Betrieb wird mit einer fünffachen Geldstrafe belegt!)

Inhalt dieses Artikels

Kurz nachdem das Ethereum-Mainnet das Fusaka-Upgrade am 3. Dezember abgeschlossen hatte, veröffentlichte Prysm Aufgrund der Sicherheitslücke v7.0.0 v7.0.0 im Client konnten viele Validatoren nicht richtig abstimmen. Die Online-Wahlbeteiligungsquote fiel einmal unter 75 %, sodass nur noch 9 Prozentpunkte übrig blieben, bevor die Endgültigkeit offiziell verloren ging, was in der Community Panik auslöste. Unter der Notfallkoordination der Entwickler wurde das Problem jedoch innerhalb weniger Stunden behoben und die Endgültigkeit der Kette schließlich reibungslos wiederhergestellt.

Vitalik Buterin antwortete persönlich: Es ist in Ordnung, gelegentlich die Endgültigkeit zu verlieren

Obwohl das Problem der Sicherheitslücke rechtzeitig behoben wurde, war die Diskussion in der Community immer noch hitzig. In diesem Zusammenhang hat auch Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin auf den Fehler hingewiesen, der dazu führte, dass sich die Fertigstellung um einige Stunden verzögerte. Das spielt keine Rolle, die Kette wird während dieser Zeit normal weiterarbeiten. Was wir wirklich vermeiden müssen, ist „den falschen Block finalisieren“

Meiner Meinung nach ist es nichts Falsches daran, die Finalisierung ab und zu zu verlieren.

Die Finalisierung erfolgt, wenn wir _wirklich sicher_ sind, dass ein Block nicht zurückgesetzt wird. Wenn sich die Endgültigkeit um ein paar Stunden verzögert, wenn bei einem Großkunden ein Fehler auftritt, ist das in Ordnung. Die Kette läuft während dieser Zeit weiter.

Das, was Sie vermeiden sollten, ist…

– vitalik.eth (@VitalikButerin) 4. Dezember 2025

Experten des Ethereum-Protokolls stimmen voll und ganz zu

Laut dem „Cointelegraph“-Bericht Fabrizio Romano Genovese, ein Doktor der Informatik an der Universität Oxford im Vereinigten Königreich, Partner des Blockchain-Forschungsunternehmens 20squares und Experte für das Ethereum-Protokoll, vertrat Vitaliks Aussage zu 100 %. Er stimmte zu und erklärte weiter: „Wenn Ethereum seine Endgültigkeit verliert, degeneriert es tatsächlich nur vorübergehend zum Bitcoin-Modell. Bitcoin wurde seit seiner Einführung im Jahr 2009 nie endgültig, und alle sind immer noch damit zufrieden.“

Er betonte, dass der Verlust der Endgültigkeit nicht bedeute, dass die Kette unsicher sei, sondern dass „die Garantie gegen eine Reorganisation sich von ‚Gewissheit‘ zu ‚Wahrscheinlichkeit‘ geändert hat.“ Im Mai 2023 ging aufgrund von Fehlern im Prysm- und Teku-Client die Endgültigkeit zweimal hintereinander für 24 Stunden verloren. Allerdings produzierte das Ethereum-Mainnet weiterhin normal Blöcke und verursachte keine systemischen Risiken.

Darüber hinaus wies Genovese auch darauf hin, dass Layer 2 und Cross-Chain-Brücken, die sich „zu sehr auf Endgültigkeit verlassen“, wirklich betroffen sein werden. Beispielsweise wird AggLayer von Polygon Ein- und Auszahlungen aussetzen, Benutzergelder werden jedoch nicht zurückgesetzt. „Die Ankunft wird höchstens langsamer sein.“ Er glaubt, dass es in der Verantwortung des Entwicklers liegt, wenn der Bridge-Entwickler keinen Sicherungsmechanismus für einen eventuellen vorübergehenden Verlust vorbereitet, und nicht das Problem des Protokolls selbst.

Was genau ist die „Endgültigkeit“ von Ethereum?

Die Endgültigkeit von Ethereum ist die Kerngarantie seines PoS-Konsenses: Wenn ein Block Stimmen von mehr als 66 % (2/3) der Validatoren im gesamten Netzwerk erhält, wird er als „gerechtfertigt“ markiert; Wenn in zwei aufeinanderfolgenden Epochen mehr als 2/3 der Stimmen erhalten bleiben, wird der Block „abgeschlossen“; Sobald es fertiggestellt ist, kann es theoretisch nie mehr rückgängig gemacht werden, es sei denn, mehr als ein Drittel der Validatoren tun Böses und sind bereit, ihre riesigen Mengen an eingesetzter ETH zu verbrennen.

Wenn die Abstimmungsquote längere Zeit unter 66 % liegt, wird der „Inaktivitätsleck“-Mechanismus aktiviert, um Offline-Validatoren zu bestrafen und das Netzwerk wieder in den Normalzustand zu versetzen.