リップルはステーキング機能を導入したい？最高技術責任者が「2層コンセンサスモデル」について語る：XRPにDeFi収益層を追加

古いパブリック チェーンのリップルは、スポット ETF 市場に新たな魅力をもたらすためにステーキング機能を導入する可能性を模索しています。どうすればこれを達成できるでしょうか?
(事前説明: XRP チップの分布を分析しています。リップル コインを最も多く所有しているのは誰ですか?)
(背景補足: 5 つのリップル XRP スポット ETF が DTCC に上場され、今週にもナスダックで取引が開始されます)

この記事の内容

トランプが米国大統領として再選された後、ベテランのパブリック チェーンであるリップルは、 （リップル社）は米国SECとの長期にわたる法廷闘争に終止符を打っただけでなく、同社のトークンXRP（違法証券であるとしてSECから告発されている）がついに同社初のスポットETF商品を導入し、今月米国株式市場での取引のために正式に上場された。

しかし、ファンドがリップルETFに参入しようとすると、より大きなリターンを求める投資家の現実的なニーズも襲ってきます。XRPにはイーサリアムやソラナのようなネイティブのプレッジメカニズムがなく、投資家に追加のプレッジ収入を提供することができません。そのため、様々なアルトコインETFが上場されている環境では「生産性が不足している」と思われます。これに関して、リップルの最高技術責任者デイビッド・シュワルツ氏は、リップルの中核となるコンセンサスメカニズム（PoA）を揺るがすことなく、この古いパブリックチェーンに独自の収益源を与えようとする「デュアルレイヤーコンセンサス」ソリューションを提案した。

機関投資家は価格変動以上のものを望んでいます

XRP ETF の誕生により、機関投資家はついにコンプライアンスの枠組みの下で直接 XRP ポジションを割り当てることができるようになりました。しかしウォール街にとって、これは明らかに十分な説得力を持っていない。彼らが最も重視しているのは安定したキャッシュフローです。

現在、イーサリアムステーキングの年間収益率は約 3% ～ 4% ですが、Solana も同様の水準を提供しており、これが XRP のゼロ金利の欠点をさらに増幅させています。これに関して、リップルエンジニアリングディレクターのJ.アヨ・アキニエレ氏は最近、将来のリップルエコシステムは「流動性だけでなく、資産の生産性についても語ることができる」と率直に述べた。そうしないと、市場の資金がより収益性の高いパブリックチェーンやトークンに移行することになります。

1/6 XRP は常に、価値を迅速かつ効率的に移動させることを目的としてきました。長年にわたり、決済の推進からトークン化された資産の決済支援、そしてさまざまな市場にわたるリアルタイムの流動性の実現へと移行してきました。

— J. Ayo Akinyele (@ja_akinyele) 2025 年 11 月 18 日

新しいデュアルレイヤーコンセンサスモデル

元のコンセンサスメカニズムを「変更」することなくステーキング機能を導入するために、リップルの最高技術責任者デイビッド・シュワルツは、XRP を犠牲にすることなく真のネイティブステーキングと報酬メカニズムを導入する試みとして「デュアルレイヤーコンセンサスモデル」を提案しました。 XRPL の速度と低コスト。

具体的には、最初のレイヤー (外側レイヤー) は現在の設計を完全に保持します。すべてのバリデーターは元の Proof-of-Association (PoA) メカニズムを引き続き使用し、台帳にどのトランザクションを入力できるかを 3 ～ 5 秒ごとに迅速に決定します。この層にはステーキングや報酬が含まれておらず、国境を越えた支払いが依然として高速かつ安価であることが保証されています。 2 番目のレイヤー (内側のレイヤー) は、わずか約 12 ～ 20 箇所の小さな「コア バリデーター サークル」を追加します。誰がこのサークルに参加できるかは、誰が最も多くの XRP 誓約を持っているかによって決まります。誰でも自分のXRPを「私が信頼する検証者」に誓約することができます。誓約とサポートされる検証者が多いほど、コア検証者として選出されやすくなります。このコアバリデータのグループのみが、実際にブロックを生成し、最終台帳に署名し、報酬を分割する責任を負います。彼らが悪事を行った場合、約束されたXRPは直接没収されます。

ステーキングの報酬はどこから来るのでしょうか?新しいコインを印刷する代わりに、主に、将来のスマートコントラクト、AMM、安定通貨RLUSD、その他の機能によって生成される追加の手数料と、元々バーンされる予定だった取引手数料の一部に依存しています。これにより、長期保有者と検証者はXRPのデフレ特性を破壊することなく恩恵を受けることができます。簡単に言うと、外側の層は「高速かつ経済的」を担当し、内側の層は「誰がブロックを生成し、誰がお金を得るのか」を担当します。 2層の分業により、XRPLは引き続き決済の王様であり続け、ステーキングリターンを備えたDeFiプラットフォームに安全にアップグレードできます。これはシュワルツ氏が思い描いたネイティブステーキングの青写真です。

シュワルツ氏は、このような 2 層設計であれば、「家を取り壊すことなく」収益設備を追加できると強調しました。彼はこれを次のように説明しました:

「外側の層は金庫のようなもので、内側の層は実験室のようなものです。私たちはこの 2 つが互いに干渉せず、価値を共有したいと考えています。」

2 層コンセンサスモデルの長所と短所

このアイデアの支持者は、これがより多くの機関投資家の資金を引き付け、ETF 市場における XRP の中核的な競争力を強化するのに役立ち、ETF 市場における流動性の向上をもたらすと信じています。 XRP。

しかし、反対の声は、XRPL の主な利点は低コストと迅速な決済であり、このモデルによるステーキング機能の導入は分散化の度合いに影響を与え、複雑さが増すと信じています。アキニエレ氏でさえ、これは単なるアイデアであり、短期的には実現しないと強調した。

この考えに直面して、XRP は現在重要な作戦に直面しています。作戦が成功すれば、XRP は収益と規制上の確実性の両方を備えたトップのパブリックチェーンになるでしょう。しかし、この作戦が失敗した場合、複雑なガバナンス機構が各機関の意欲をそぐ可能性がある。