Der neue SEC-Vorsitzende befürwortet eine „Minimalregulierung“: Anleger befürchten den Verlust der Transparenz, wenn sie erwägen, Halbjahresberichte als Ersatz für die Quartalsberichte der Unternehmen einzusetzen

Der neue Vorsitzende der US-Börsenaufsicht SEC vertritt eine minimale Regulierungsphilosophie und befürwortet nicht nur Kryptowährungen, sondern plant auch die Abschaffung des obligatorischen vierteljährlichen Berichtssystems. Dieser Artikel stammt aus einem Artikel von Long Yue von Wall Street Insights und wurde von Foresight News zusammengestellt, zusammengestellt und geschrieben.
(Vorherige Zusammenfassung: Ist die September-Korrektur von Bitcoin tatsächlich eine Goldgrube? Historische Daten zeigen: Die fünf großen Bullenmärkte begannen alle im Oktober)
(Hintergrundergänzung: Tom Lees selbstbewusste Aussage: Ethereum ist eine „wirklich neutrale Blockchain“ (12.000 US-Dollar am Jahresende und Bitcoin wird 250.000 US-Dollar erreichen)

Inhalt dieses Artikels

Von der Umarmung Laut einem Bericht der Financial Times vom 29. September sagte der neu ernannte SEC-Vorsitzende Paul Atkins, dass die SEC erwägen werde, börsennotierten Unternehmen die Einführung von Halbjahresberichten zu gestatten, um die derzeitige Anforderung zur Veröffentlichung von Leistungsberichten alle drei Monate zu ersetzen und den Schwerpunkt auf die „minimale effektive Dosis“ zu legen, die erforderlich ist Es ist an der Zeit, dass die SEC ihren Einfluss zurückzieht und den Markt anhand von Faktoren wie der Branche, der Größe und den Erwartungen der Anleger bestimmen lässt.

Der Schritt von Paul Atkins spiegelt direkt Trumps früheren Vorschlag wider, die Häufigkeit der Finanzberichterstattung zu lockern und den Unternehmen eine größere Flexibilität zu bieten Das Streben nach größerer Kontrolle über unabhängige Bundesbehörden stellt für die SEC einen klaren Bruch mit der umfassenden und strengen Regulierungsagenda ihres ehemaligen Vorsitzenden Gary Gensler dar.

Die bisherige Haltung der SEC im Bereich der Kryptowährung hat sich von einer aggressiven Unterdrückung zu einer milden Akzeptanz geändert.

Die Regulierungsphilosophie der „minimalen Dosis“ bestätigt Abschaffung der obligatorischen vierteljährlichen Berichterstattung

Nachdem Paul Atkins sein Amt angetreten hatte, gab er unter seiner Führung schnell den Ton für die SEC vor. Er glaubt, dass die SEC in den letzten Jahren „von Präzedenzfällen und Vorhersehbarkeit bei der Aufrechterhaltung (des Vertrauens in die Kapitalmärkte)“ und von der klaren Mission abgewichen ist, die der Kongress vor mehr als 90 Jahren für die Agentur festgelegt hat.

Die Bemerkungen wurden als direkte Kritik an der aggressiven Regulierungs- und Durchsetzungshaltung seines Vorgängers Gensler unter Biden gewertet

Die Lockerung der Offenlegungshäufigkeit von Unternehmensfinanzberichten ist der auffälligste Teil von Atkins‘ „Deregulierungs“-Agenda. Er reagierte positiv auf Trumps Forderung, Regeln aufzuheben, die die meisten US-amerikanischen Aktiengesellschaften dazu verpflichten, ihre Finanzen alle drei Monate offenzulegen Erwartungen.“

Er argumentierte, dass das Ziel der Regulierung darin besteht, Investoren zu schützen und das Gedeihen von Unternehmen zu ermöglichen, und nicht darin, Aktionäre zufrieden zu stellen, die „soziale Veränderungen anstreben oder deren Beweggründe nicht mit der Maximierung der finanziellen Kapitalrendite zu tun haben.“

Atkins glaubt, dass die Abschaffung der obligatorischen vierteljährlichen Berichterstattung weder eine neue Idee noch „ein Rückschritt in der Transparenz“ ist. Er wies darauf hin, dass diese Flexibilität einigen Unternehmen eingeräumt wurde.

Er nahm das Vereinigte Königreich als Beispiel. Nachdem sich das Land erholt hatte

Atkins‘ Regulierungsentwurf sei nicht auf die Vereinigten Staaten beschränkt und sagte, dass klimabezogene Regeln von diesen selbst bestimmt würden „Ideologen“ und warnte davor, Offenlegungen durch „politische Strömungen oder verzerrte Ziele“ vorantreiben zu lassen.

Er argumentierte insbesondere, dass die Richtlinien von Unternehmen verlangen, „Angelegenheiten offenzulegen, die von gesellschaftlicher Bedeutung sind, aber im Allgemeinen nicht finanziell wesentlich sind.“ auf US-Investoren und -Kunden, wird aber nur wenig zu den Informationen beitragen, die Kapitalentscheidungen leiten.

Diese Gruppen glauben, dass die Umstellung von der vierteljährlichen Berichterstattung auf die halbjährliche Berichterstattung die Transparenz des Marktes schwächen und den Interessen von Kleinanlegern schaden könnte, die einen relativ begrenzten Zugang zu Informationen haben.

Sie befürchten, dass dieser Schritt auf lange Sicht die Grundlage für das effiziente Funktionieren des US-Kapitalmarkts untergraben könnte. Gegner bestehen jedoch darauf, dass obligatorische, häufigere Offenlegungen der Schlüssel zur Gewährleistung fairer und effizienterer Märkte sind